„Перші вибори після революції: Мукачево „по-київськи” чи рецидиви старих порядків?”


27 березня в м.Києві відбулися перші в Україні значні вибори після помаранчевої революції.

Вибори до Київської міської ради відбувалися на „Вітряних горах” що в Подільському районі м.Києва. В останній день зареєстрованими залишилося 29 кандидатів серед яких і обирали виборці. Вибори розпочалися вчасно, о 8.00, незважаючи на переведення годинника вночі на годину раніше. Члени комісій з’явилися на вибори і голосування проходило спокійно, у присутності до 15 спостерігачів на кожній виборчій дільниці.

Вибори до Київради ознаменувалися чисельними порушеннями, скаргами, скандалами, судовими засіданнями та навіть втручанням Президента В.Ющенка. В день виборів суд не працював.

Щодо суду, то зафіксоване безпрецедентне втручання в роботу суду, що є значним рецидивом старого режиму і викликає занепокоєння всіх громадян. Зокрема через суд були зняті кандидати – фаворити Геннадій Виходцев та Петро Головетнко. Останній був поновлений лише після втручання центральної влади та акцій протесту і став переможцем виборів. Він переміг кандидата А.Муховікова на 11 голосів. Підрахунок голосів закінчився тільки о 8.00 ранку сьогодні, незважаючи на те, що кількість виборчих дільниць була тільки – 10 !



Результати голосування:

Явка виборців – 29% (загальна кількість виборців – 25,4 тис. чол.)

Перша п’ятірка переможців:

П.Головатенко - 1787

А.Муховіков - 1776

А.Коноваленко - 1031

Г.Бубнова – 301

О.Кочерга – 223



Враховуючи результати можна одночасно констатувати низьку зацікавленість киян виборами та високу вагу кожну голосу.



Разом з тим слід звернути увагу на вкрай негативні явища:

- застосування адміністративного ресурсу не тільки не зменшилося, але й зросло;

- жодний з кандидатів – лідерів не вклався в межі виборчого фонду;

- участь у самому голосуванні змогли взяти лише ті кандидати, за якими стоять потужні політично-фінансові та адміністративно-фінансово владі групи;

- зафіксовані порушення на виборчих дільницях були неналежно розглянуті виборчими комісіями;

- вкрай низька якість роботи комісій, у першу чергу окружної супроводжувалася нехтуваннями процедур та нормативних актів затверджених ЦВК;

- фінансування окремих статей з організації виборів було вкрай незадовільним;

- затвердження складу виборчих комісій відбувалося не прозоро та не демократично;

- законодавство щодо форм та засобів агітації було порушено повністю ще задовго до дня голосування;

- більшість кандидатів не змогли утриматися від прямого та непрямого підкупу виборів.



Можна з впевненістю стверджувати про продовження „виборчої справи” у судових органах.



Олександр Солонтай,

голова всеукраїнської організації „ФРІ”

Андрій Прокопенко,

директор „Інституту процесів соціального розвитку”































































Bookmark and Share